O Comparativo entre os governos de FHC e Lula.

Um trabalho muito bom desenvolvido pelo site Brasil Wikia sobre os governos FHC e Lula em muitas áreas sociais e de infra-estrutura.
Leiam e façam seus comentários.

Mapa de desempenho dos governos
O mapa a seguir indica o desempenho relativo dos governos Fernando Henrique Cardoso e Lula em todos os quesitos levantados até o momento.

Para quem quer abandonar o uso do achômetro nestas próximas eleições.

Comparações entre governos FHC e Lula, feitas apenas com dados reais de instituições respeitáveis.

 Se você encontrar algum erro ou tiver alguma contribuição, deixe sua mensagem em comentários - apenas sugestões com fontes devidamente citadas serão aceitas.
 As estatísticas aqui apresentadas são selecionadas principalmente por aparecerem em propaganda eleitoral ou material de divulgação de partidos de forma errada e sem citação de fontes. Para mais informações, acesse diretamente os sites do IBGE, IPEA e outras fontes citadas abaixo.

Índice de Desenvolvimento Humano
O Índice de Desenvolvimento Humano, um dos principais indicadores do nível de vida da população de um país, cresceu muito mais durante o governo Fernando Henrique que durante o governo Lula. Isto significa que a qualidade de vida do povo Brasileiro melhorou de forma mais acelerada no governo anterior que no governo atual.
Fonte: Dados oficiais da ONU
De 1995 a 2000 (FHC) cresceu 7,62% ou 1,48% ao ano
De 2000 a 2007 (Lula) cresceu 2,91% ou 0,41% ao ano
 Brasil só superou o crescimento médio mundial de 1995 a 2000
 Lula aproveita-se de um pouco do crescimento da época FHC nesta comparação devido à esparsidade dos dados

Acesso à Rede de água
O percentual de domicílios com acesso à rede de água potável encanada, condição praticamente básica à dignidade humana nos dias atuais, cresceu de forma muito mais rápida durante o governo Fernando Henrique que durante o governo Lula.
Fontes: Dados oficiais do IBGE, Dados oficiais do IBGE, Dados oficiais do IBGE
De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 42,09% em número absoluto ou 4,49% ao ano
De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 9,33% em proporção do total ou 1,12% ao ano
De 2002 a 2007 (Lula) cresceu 19,22% em número absoluto ou 3,58% ao ano
De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 4,02% em proporção do total ou 0,57% ao ano

Acesso à Rede de esgoto
A quantidade de domicílios com acesso à rede de escoamento de esgoto, critério essencial para a qualidade de vida da população, cresceu de forma mais rápida durante o governo Fernando Henrique que durante o governo Lula.
Fontes: Dados oficiais do IBGE, Dados oficiais do IBGE
De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 55,16% em número absoluto ou 5,65% ao ano
De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 19,23% em proporção do total ou 2,22% ao ano
De 2002 a 2007 (Lula) cresceu 29,52% em número absoluto ou 5,31% ao ano
De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 14,62% em proporção do total ou 1,97% ao ano

Acesso à Energia elétrica
O percentual de domicílios com acesso à rede elétrica, outro critério essencial para a obtenção de um bom nível de qualidade de vida, cresceu muito mais rápido durante o governo anterior que no governo atual.
Fontes: Dados oficiais do IBGE, Dados oficiais do IBGE
De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 7,44% ou 0,90% ao ano
De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 2,48% ou 0,35% ao ano

Porcentagem de Domicílios com geladeira
O refrigerador tornou-se item essencial para a família. Mesmo assim, ainda existem domicílios que não possuem este eletrodoméstico. A proporção de domicílios com geladeira cresceu muito mais rápido durante o governo Fernando Henrique que no governo posterior.
Fontes: Dados oficiais do IBGE, Dados oficiais do IBGE
De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 20,75% ou 2,39% ao ano
De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 8,30% ou 1,15% ao ano

Porcentagem de Domicílios com televisão
Aparelho televisor, mesmo não sendo essencial à sobrevivência, é de grande importância para o tempo de lazer da população, influenciando assim a qualidade de vida. Acesso à televisão cresceu mais rápido no governo anterior que no governo atual, apesar da às vezes dramática diminuição nos preços.
Fontes: Dados oficiais do IBGE, Dados oficiais do IBGE
De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 18,73% ou 2,17% ao ano
De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 6,66% ou 1,30% ao ano
 Preços de TVs despencaram no governo Lula

Porcentagem de Domicílios com telefone
O telefone tornou-se um item essencial à qualidade de vida do cidadão. Antes considerado um bem de difícil acesso, após a privatização do setor sua disponibilidade cresceu vertiginosamente. A tabela abaixo resume os dados de crescimento no acesso a linhas telefônicas nos últimos governos.
Fonte: Dados oficiais do IBGE
De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 224,21% ou 15,84% ao ano
De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 37,82% ou 4,69% ao ano

Mortalidade infantil
A alta mortalidade infantil era um dos problemas mais trágicos do Brasil. Felizmente, a estabilidade e o desenvolvimento tem permitido uma queda progressiva no número de crianças que morrem antes de completar um ano de idade. A queda neste número foi, no entanto, muito mais pronunciada durante o governo Fernando Henrique que durante o governo Lula.
Fontes: Dados oficiais do DataSUS, Portal ODM
De 1997 a 2002 (FHC) caiu 21,94% ou 4,83% ao ano
De 2002 a 2007 (Lula) caiu 20,16% ou 2,78% ao ano

Taxa de pobreza
A taxa de extrema pobreza indica, segundo o IPEA, o 'percentual de pessoas na população total com renda domiciliar per capita inferior à linha de extrema pobreza (ou indigência, ou miséria). A linha de extrema pobreza aqui considerada é uma estimativa do valor de uma cesta de alimentos com o mínimo de calorias necessárias para suprir adequadamente uma pessoa.' Já a taxa de pobreza indica, também segundo o IPEA, o ' Percentual de pessoas na população total com renda domiciliar per capita inferior à linha de pobreza. A linha de pobreza aqui considerada é o dobro da linha de extrema pobreza.
Fonte: Dados oficiais do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada
De 1994 a 2002 (FHC), a taxa de extrema pobreza caiu um total de 6,28%, com uma variação de -30,98%.
De 2002 a 2009 (Lula), a taxa de extrema pobreza caiu um total de 6,71%, com uma variação de -47,96%.
De 1994 a 2002 (FHC), a taxa de pobreza caiu um total de 8,58%, com uma variação de -19,96%.
De 2002 a 2009 (Lula), a taxa de pobreza caiu um total de 12,98%, com uma variação de -37,73%.

Evasão escolar
Evasão escolar é algo extremamente preocupante em qualquer sociedade, principalmente na idade normalmente associada ao ensino secundário - que pode fazer uma diferença crucial na vida de uma pessoa. Enquanto o número de crianças de idade entre 15 e 17 anos que não frequentavam a escola caiu dramaticamente durante o governo Fernando Henrique, este número permaneceu preocupantemente estável durante o governo Lula.
Fonte: Dados oficiais do IBGE
De 1994 a 2002 (FHC) variou -51,44% ou -8,63% ao ano
De 2002 a 2007 (Lula) variou -4,32% ou -0,88% ao ano

Acesso à universidade
Acesso à universidade é uma medida clara do desenvolvimento da educação em um país. Segundo o censo da Educação Superior do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira fornece dados a respeito.
Fonte: Censo da Educação Superior do INEP
De 1995 a 2002 (FHC) o número de matrículas em instituições federais cresceu 44,65% ou 5,42% ao ano
De 2002 a 2008 (Lula) o número de matrículas em instituições federais cresceu 20,97% ou 3,22% ao ano
De 1994 a 2002 (FHC) o número total de matrículas no ensino superior cresceu 109,50% ou 9,69% ao ano
De 2002 a 2008 (Lula) o número total de matrículas no ensino superior cresceu 45,98% ou 6,51% ao ano

Índice de analfabetismo
O índice de analfabetismo indica o percentual da população total, acima de 15 anos de idade, que não sabe ler nem escrever um bilhete simples.
Fonte: Dados oficiais do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada
De 1995 a 2002 (FHC) caiu 27,77%% ou 3,99% ao ano
De 2002 a 2007 (Lula) caiu 15,60% ou 3,33%% ao ano
Universidades Federais
Artigo Principal: Universidades Federais
Duas universidades federais foram criadas durante o governo Fernando Henrique, e três foram criadas durante o governo Lula.

Salário mínimo
Fontes: Medida Provisória 566/1994, Medida Provisória 35/2002, Lei 1.255 de 2010
De 1994 a 2002 (FHC) o salário mínimo cresceu 208,68% ou 15,13% ao ano
De 2002 a 2010 (Lula) o salário mínimo cresceu 155,00% ou 12,41% ao ano

Carga tributária
Fonte: Dados oficiais do IBGE, Dados oficiais do IBGE
Carga média de 1994 a 2002 (FHC) de 30,07%, carga tributária em 2002 de 32,35%
Carga média de 2002 a 2007 (Lula) de 33,47%, carga tributária em 2007 de 34,70%

Taxa de crescimento econômico
Fontes: Dados oficiais do Banco Central do Brasil, Dados oficiais do Fundo Monetário Internacional
Crescimento mundial durante governo FHC: 24,27% ou 2,75% ao ano
Crescimento mundial durante governo Lula: 74,46% ou 8,27% ao ano
Crescimento do Brasil no governo FHC: 19,74% ou 2,28% ao ano ou 82,77% da média mundial
Crescimento do Brasil no governo Lula: 27,66% ou 3,55% ao ano ou 42,91% da média mundial
 Durante o governo Lula, o Brasil cresceu muito menos que o resto do mundo
 Durante o governo FHC, o Brasil cresceu apenas um pouco abaixo da taxa média do resto do mundo

Crescimento no governo Collor/Itamar: 6,75% ou 1,31% ao ano
Evolução no governo FHC em relação à média anterior: 73,33%
Evolução no governo Lula em relação à média anterior: 55,88%
 Mesmo havendo maior crescimento absoluto no governo Lula, a TAXA anual média de crescimento da economia CRESCEU muito mais no governo FHC que no governo Lula

Nível de desemprego
Fontes: Dados oficiais do IBGE até 2002, Dados oficiais do IBGE pós 2002
Final do governo FHC (dez/2002): 6,17%
Final do governo Lula (set/2010): 6,9%
 Há uma descontinuidade nos dados, o que impede uma comparação direta
 A principal mudança é a alteração da idade mínima de 15 para 10 anos
 Definição anterior de desocupado: População Desocupada - aquelas pessoas que não tinham trababalho, num determinado período de referência, mas estavam dispostas a trabalhar, e que, para isso, tomaram alguma providência efetiva (consultando pessoas, jornais, etc.)
 Definição atual de desocupado: São classificadas como desocupadas na semana de referência as pessoas sem trabalho na semana de referência, mas que estavam disponíveis para assumir um trabalho nessa semana e que tomaram alguma providência efetiva para conseguir trabalho no período de referência de 30 dias, sem terem tido qualquer trabalho ou após terem saído do último trabalho que tiveram nesse período.

Inflação ao consumidor
Fonte: Banco Central do Brasil - Calculadora do Cidadão
Inflação acumulada de 1990 a 1994 (Collor/Itamar): 41.941.718,61%
Inflação acumulada de 1995 a 2002 (FHC): 114,43%, ou 0,00028% do acumulado anterior. Queda de 99,99972% em relação ao governo anterior.
Inflação acumulada de 2003 a 2010 (Lula): 47,72%, ou 41,71% do acumulado anterior. Queda de 58,29% em relação ao governo anterior.
 Queda na inflação acumulada foi muito maior no governo FHC que no governo Lula
 Fernando Henrique, como Ministro da Fazenda, implantou o Plano Real, que controlou a hiperinflação
 Governo FHC consolidou a estabilidade do plano real

Dívida pública federal
Fonte: Dados oficiais do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada
Dívida pública federal ao final do governo FHC (12/2002): R$ 560.828.810.000,00
Dívida pública federal ao final do governo Lula (10/2010): R$ 985.808.530.000,00
 A dívida pública federal líquida ao final do governo Lula é quase o dobro da dívida ao final do governo Fernando Henrique

Inconsistências nas Posições Políticas
Declarações claras pelos próprios agentes políticos do partido.
Aborto
 Dilma é a favor do aborto: Vídeo de declaração de Dilma no YouTube
 PT suspendeu direitos de filiado por lutar contra legalização: Artigo sobre filiado ao PT suspenso por lutar contra legalização do aborto

Bolsa Família
 Bolsa Família é unificação de programas sociais do governo FHC: Texto oficial da lei que cria o Bolsa Família
 Idéia de unir os programas anteriores foi do PSDB: Vídeo da solenidade de lançamento do programa no YouTube
 Lula era contra os programas sociais: Vídeo de Lula discursando contra programas sociais que foram consolidados no Bolsa Família no YouTube

Aliados
 Lula ataca Plano Real e atuais aliados: Vídeo de declarações de Lula no YouTube atacando Plano Real e atuais aliados
 Blog da Dilma chama Marina de "traíra": Google Cache de página do Blog da Dilma chamando Marina de "traíra", Matéria na Folha de São Paulo
 Contradições de Lula - atacando e depois defendendo Collor: Vídeo com declarações gravadas de Lula no YouTube
 Ciro Gomes, novo coordenador da campanha de Dilma, ataca o PT e o PMDB: Vídeo de declarações de Ciro Gomes no YouTube

Privatizações
Fontes: Ministério do Planejamento - Departamento de Coordenação e Governança das Empresas Estatais (DEST), Agência Nacional de Transportes Terrestres,Agência Nacional de Transportes Terrestres
De acordo com dados oficiais do Ministério do Planejamento, um total de seis empresas foram privatizadas durante o governo Lula:
 Banco do Estado do Maranhão S.A.
 BEM-SG
 BEM-VTV
 BEM-DTVM
 Banco do Estado do Ceará S.A.
 BEC-DTVM

Fonte: http://pt-br.governobrasil.wikia.com/wiki/Governo_Brasil_Wiki

Parabéns Brasil.

Teremos segundo turno. Apesar de Lula e seu envolvimento pleno e descarado na campanha de Dilma, de Mercadante, de Marta e de Netinho em São Paulo, não deu.

Para presidente o Brasil pede mais tempo para definir entre o que temos aí, isto é, os esquemas, a corrupção sem limites, os bandidos de gravata e macacão, o populismo barato e a ganância a qualquer preço e, por outro lado, a esperança de um governo gestor, que deu o caminho inicial para o governo atual, vamos ver.

Gabeira já deu agora a pouco o apoio oficial à candidatura de Serra para a presidencia, deverá ser o caminho dos verdes e de Marina Silva.

Marina Silva que não deve se esuqecer do que Dilma lhe fez quando era Ministra, o descaso público e a total falta de conexão entre as pastas, Dilma se posicionou mais forte e teve o apoio de Lula, Marina saiu, Marina caiu, agora com cacife eleitoral respeitável deve naturalmente seguir apoiando os tucanos.

Apesar de Tiririca, que foi sim voto de protesto, ter tirado a possibilidade de se eleger de pessoas como Marcelinho carioca, Vampeta, os boys do KLB, Simony, Cameron Brasil e mais uma penca de aberrações, é um alívio descomunal.

Temos muito que caminhar, é fato, mas é um começo.

Vamos para o segundo turno, que Deus ilumine os homens de bem e estes avaliem mesmo tudo que tem acontecido no Brasil e votem muito bem daqui a 27 dias.

Boa sorte Brasil.

O Domingo, o Voto e a consciência.

Recebi este texto de uma pessoa que claramente passa em suas letras o que, de fato, vivemos. Difícil alguém discordar, um bom texto, vale a pena ler.

"Eu acho que não conseguiria ficar bem comigo mesmo caso não tentasse discutir as eleições que teremos neste próximo domingo e porisso estou enviando esta mensagem para algumas pessoas de meu relacionamenrto, pedindo desde já minhas sinceras desculpas pelo incômodo:

Percebo que mais uma vez a população brasileira está sendo conduzida e desta vez para acreditar que a candidata do PT já ganhou as eleições. A pesquisas de opinião que todos os dias são publicadas nos dizem que possivelmente a Sra. Roussef vai ser eleita no primeiro turno. As mesmas pesquisas dizem que até mesmo aqui em São Paulo (capital) os números indicam franca vantagem da Sra. Roussef e isto me parece estranho, pois não conheço UMA ÚNICA PESSOA que confirme que dará seu voto para ela. - Eu converso com as pessoas que trabalham e frequentam restaurantes, padarias, banca de revista, funcionários e diretores de empresas para as quais presto cou contrato serviços, com os motoqueiros que trabalha aqui para nossa empresa, etc., e todos eles se mostram contra a candidata do PT.
Sempre fui totalmente contra a divulgação de números de pesquisas, primeiramente porque não acredito que nos Brasil estas pesquisas sejam totalmente isentas de qualquer influência e também porque entendo que as pesquisas orientam o voto daquele eleitore menos informado e que além de tudo gostam de votar em ``quem já está ganhando``. Como se as pesquisas fizéssem parte das eleições.
Infelizmente nós brasileiros tratamos coisas sérias, como a nomeação de um presidente, de forma irresponsável. Confesso que não consigo entender como podemos eleger novamente qualquer candidato do PT, após todos os escândalos que aconteceram nos últimos anos. Não estou aqui afirmando que os escândalos aconteceram somente nesta gestão do PT, mas é esta a gestão que estaremos julgando com nossos votos neste próximo domingo e se conduzirmos a Sr. Roussef para o cargo de presidente, estaremos endossando tudo aquilo que foi feito nestes últimos anos.
Vemos gente do PT que antigamente eram simples operários que hoje estão com patrimônios pessoais fantásticos. Vemos tantas e tantas notícias envolvendo vereadores, deputados, prefeitos, governadores e ministros que tomaram muito milhões dos cofres públicos e o máximo que acontece para eles é perder seus cargos e muitas vezes nem isto. Mesmo assim vamos deixar que eles continuem?!
Eu sou um empresário que acorda todos os dias as 4 horas da manhã, pago todos os impostos, dificilmente consigo tirar férias, emprego quase 100 pessoas e me irrita quando um vagabundo diz que governa em favor dos ``trabalhadores`` e não para os empresários. Isto quer dizer que eu não sou trabalhador !? Sou sim, não tenham dúvidas disso.
O pequeno patrimônio que consegui formar foi totalmente gerado a partir de meus próprios esforços (e muita dificuldade) pessoal. Jamais consegui um único centavo de ajuda do governo, pois para a aérea de serviços que eu atuo não existe incentivo, como linha de crédito, etc.,. Mas o pessoal do MST recebe milhões e milhões para manter suas atividades terroristas e os bancos oficiais têm linhas de crédito para quem for do MST e para qualquer um que esteja apoiando o governo. - Eu entendo que se o MST usasse todo o dinheiro que recebem do governo para comprar terras, hoje eles seriam os maiores latifundiários do Brasil.
Devo confessar também que estou bastante dececpionado com o pessoal do PSDB, pois não consigo aceitar o fato de terem feito acordos com o pessoas como Orestes Quércia. Sei que são coisas de política, mas política para mim não é algo que se deveria ganhar a qualquer preço, mas com ideologia, honestidade e boas propostas. Vejo que o PSDB tem em suas entranhas muitas vaidades e rivalidades e que estas vaidades podem levá-los a uma derrota vergonhosa. - Não entendo a passividade do PSDB e de qualwuer outro partido que em NENHUM momento usaram qualquer dos vários e enormes escândalos patrocinados pelo PT, impedindo-os que chegassem onde estão. – Acho até que os partidos teriam obrigação de nos lembrar e nos alertar destes escândalos, pois afinal eles dizem que querem nos defender.
O fato é que o modêlo político que temos no Brasil está totalmente falido e suas regras servem apenas para perpetuar e proteger os atuais políticos e partidos onde estão. Não tenho qualquer esperança de que amanhã ou depois aparecerá alguém que venha nos resgatar e que se proponha a governar nosso país com total responsabilidade, com a certeza de que não precisará lotear cargos, conceder favores, etc., para se manter no cargo, basta que cumpra as leis e trate igualmente cada cidadão.
Eu vou sim votar no Serra, pois entendo que reúne melhores condições para ser nosso presidente, apesar de não aprovar sua atitude de se manter um candidato ``elegante`` diante de tantos escândalos.

Eu tenho certeza de que se eu fosse um dos candidatos contra o PT, eles desistiriam de apresentar qualquer candidato. Confesso que tenho vergonha de ter que aceitar o Sr. Lula como presidente do nosso país, pois acho que merecemos gente melhor que ele, portanto qualquer indicação que venha por parte dele ou do Sr. José Dirceu não pode ser coisa boa.

Se quiseremos mesmo saber o que o PT fez durante estes últimos 8 anos, NÃO podemos votar em nenhum candidato deste partido. Isto mesmo, não podemos esquecer que neste domingo precisamos eleger também deputados, senadores e governadores e se deixarmos o PT com estes cargos, eles continuarão patrocinando novos escândalos.

Creio que é nossa responsabilidade tentar explicar e convencer as pessoas que hoje acreditam que estão vivendo um bom momento por causa do governo Lula, ignorando que estamos vivendo um bom momento ``apesar`` dele. Estas pessoas precisam mudar seus votos, simplesmente NÃO votando em ninguém do PT"

Bom domingo para todos.

O grande, grande, grande erro do PSDB.

O DEM, ou Arena, ou PDS ou PFL.
Este é e será o ponto nevrálgico e fraco da campanha de Serra. Um partido que não tem identidade, busca oportunismo barato (como o PMDB).
A imposição deste partido mais o erro de estratégia do PSDB em aceitar esta pressão do DEM, na minha opinião selou a derrota.
Pq?
O PSDB trocou 3 minutos a mais no horário político por 4 ou 8 anos de governo.
O DEM não é apoio, não é base. Só é quando quer.
Me perdoem a ignorãncia, mas quem é Índio da Costa?
Falamos tanto da falta de história do poste de Lula e agora me vem isso.
Erra fatal.
Serra está perdido e a campanha não tem coordenação, não tem unidade e não tem objetivo definido, está indo para onde a biruta aponta, mas ela muda toda hora.
Ver o DEM ao lado do PSDB, impondo suas vontades é triste e torna Serra igual ou pior à Lula, aceita bandoleiro em prol de seus objetivos.
Afirmo que não precisava disso, poderia ter outra opção (não o Álvaro Dias), mas uma opção do próprio PSDB que tenha liderança no Norte/Nordeste, traça a estratégia política com unidade, o DEM vai chair, vai espernear, vai ameaçar, no fim, quando Serra estiver eleito voltará como um lacaio com as mãos prostradas.
Tem gente que me diz que essa ação determinou a campanha até no primeiro turno, tenho certeza que teremos o segundo turno, provavelmente com o que o Brasil realmente não merece, aquela coisa inventada por Lula, nem pelo PT, e sim pelo seu caudilho.

Íntegra da entrevista de Serra para a Folha.

O candidato do PSDB à Presidência, José Serra, participou nesta segunda-feira da sabatina da Folha, realizada no Teatro Folha, em São Paulo.

Entrevistaram o candidato Fernando Rodrigues, colunista da Folha e do UOL, Renata Lo Prete, editora do Painel, Vera Magalhães, editora do caderno Poder, e Rodrigo Flores, gerente geral de Notícias do UOL.

Álvaro Dias Vice de Serra. O DEM vai deixar?

Foi feito o comunicado: Álvaro Dias, senador do PSDB pelo Paraná será o Vice de Serra para as eleições de 2010.
Voltamos a falar de uma chapa puro sangue, na verdade meio puro sangue, pois a ideal não foi formada, muito mais por teimosia de Serra do que a negativa formal de Aécio, e isso quem me disse foi uma pessoa muito próxima ao governo mineiro.
Não sei se é a melhor escolha, na minha opinião, poderia ser uma liderança da região Norte-Nordeste, aproximar os eleitores dessas regiões de Serra e sua proposta de governo, talvez a indicação de Álvaro Dias isso não ajude muito neste objetivo.
O maior problema porém não está na demorada escolha do Vice, o grande problema será como o DEM vai encarar tudo isso.
O DEM não é o aliado que todos desejam, é um partido que traz em seus quadros políticos na sua maioria que não são exemplos de políticos de qualidade, são podres mesmo e os escândalos recentes que envolveram toda a cúpula do governo de Brasília (e do DEM), não ajudariam muito mesmo Serra.
Agora, pior do que ter o DEM ao lado é ter o DEM sentindo-se traído.
Infelizmente é base aliada de Serra que agora terá um pepinão para descascar.
Como disse o deputado Ronaldo Caiado do DEM de Goiás:
“Isso é uma agressão completa ao Democratas”
Isso é ruim, isso é muito ruim e será um problema para a campanha de Serra, pois pior que tudo é a sensação de mulher traída pela que passa o DEM.
A pior coisa do mundo em uma ¨democracia¨ é a base de apoio. Base de apoio porra nenhuma, é pura sacanagem do ¨me ajuda que te ajudo e danem-se o resto¨. O PT tem o seu DEM que é o PMDB e assim sempre será.

As escolhas de Serra para Vice.

Serra tem que definir até o dia da convenção nacional o nome do seu Vice, essa demora incrível só atrapalha a candidatura e mantém o adjetivo principal para o PSDB - Indecisão.

os nomes:

1 - Tasso jereisati - PSDB - CE
2 - Francisco Dornelles - PP - RJ
3 - Sérgio Guerra - PSDB - PE
4 - Álvaro Dias - PSDB - PR
5 - José Carlos Aleluia - DEM - BA
6 - Agripino Maia - DEM - RN
7 - Valéria Pires Franco - DEM - PA

Cá entre nós, Serra não tem lá boas opções.

IBOPE: Serra 36%, Dilma 29%. Outra pesquisa séria.

Uma nova pesquisa Ibope encomendada pelo jornal Diário do Comércio aponta variação positiva de dois pontos porcentuais à favor do pré-candidato do PSDB à Presidência da República, José Serra, em relação à sua principal adversária, a petista Dilma Rousseff. O levantamento, feito entre os dias 13 e 18 de abril, mostra o tucano com 36% das intenções de voto, sete à frente da petista, que seria a escolhida por 29% do eleitorado. No ultimo levantamento, a diferença era de 5 pontos.

Em terceiro lugar estão empatados o deputado Ciro Gomes (PSB-CE) e a senadora Marina Silva (PV-AC), com 8% das intenções de voto cada um. A porcentagem de votos em branco e nulos somou 10% e os que disseram não saber em quem votarão atingiram 9%.

Na simulação de um eventual segundo turno entre os pré-candidatos do PSDB e do PT, Serra lidera com 46% e Dilma tem 37%. A maior rejeição apontada pela pesquisa é de Ciro, com 48%, seguido de Marina, com 43%, Dilma, com 34%, e Serra, com 32%.
fonte: estaão.com.br

Pesquisa Datafolha. Essa é confiável.

Serra volta a abrir vantagem sobre Dilma


Diferença entre os dois candidatos aumenta de quatro para nove pontos em um mês

José Serra, candidato do PSDB à presidência, voltou a abrir vantagem sobre Dilma Rousseff (PT) em pesquisa de intenção de voto feita pelo Datafolha. A vantagem do tucano sobre a petista, que era de quatro pontos percentuais na sondagem do mês passado, agora é de nove pontos. Enquanto Serra ganhou quatro pontos e chegou a 36% das intenções de voto, Dilma oscilou negativamente um ponto, e agora tem 27%.

O resultado mostra uma reversão no crescimento de Dilma e a recuperação de Serra. Em dezembro, a petista tinha 23% das intenções de voto, contra 37% de Serra.

O atual governador de São Paulo ganhou espaço na mídia durante as últimas semanas ao manifestar sua intenção de concorrer ao Planalto. Ele deve se desincompatibilizar do cargo até o dia 01 de abril, deixando o governo paulista para seu vice Alberto Goldman.

Os desempenhos dos outros candidatos mantiveram-se praticamente inalterados. Ciro Gomes (PSB), que tinha 12% em fevereiro, agora tem 11%, e Marina Silva (PV) manteve 8%. Pretendem anular ou voto ou votar em branco 7% dos entrevistados (eram 9% em fevereiro). Já os indecisos são 11%.

A pesquisa Datafolha entrevistou 4158 brasileiros de 16 anos ou mais nos dias 25 e 26 de março de 2010, e a margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos.

Um outro cenário, sem o nome de Ciro Gomes, também foi testado. Neste, a diferença entre os dois principais candidatos é de dez pontos. Serra tem mais dois pontos em relação à pesquisa anterior, com 40% da preferência dos eleitores. Dilma está com um ponto a menos, e hoje tem 30%. Marina Silva manteve os mesmos 10% do levantamento anterior.

Pela primeira vez nessa corrida eleitoral, o Datafolha incluiu sondagens com candidatos “nanicos”, que não modificam o panorama observado nas situações sem eles.

No cenário que inclui os nanicos e Ciro Gomes, Serra tem 36%, contra 26% de Dilma, 10% de Ciro e 8% de Marina. Nenhum outro candidato teria 1% dos votos se a eleição fosse hoje. Já no cenário com nanicos e sem Ciro, Serra atinge 39%, Dilma tem 29% e Marina chega a 9% das intenções de votos. Nesta sondagem, Mário de Oliveira (PT do B) tem 1%.
Fonte: Datafolha.

Dilma ¨Ducheff¨ chegou no teto. Que bom.

Pronto.
Acabou.
Ficou melhor para o país.
Ficou melhor para o futuro.

A candidata do PT, Dilma Ducheff chegou ao patamar máximo que poderia chegar, na verdade ela nunca imaginou ser candidata a alguma coisa na vida, dada sua história sempre postulante a cargos menores e de terceiro escalão, mas o destino e Lula, pela total falta de opções quiseram e aí está ela, totalmente perdida, em um jogo maior que ela poderia sonhar ser o quase epicentro (tem o Lula aí).
Chegou e daí não passa, lá em outubro de 2009 eu apostei que ela não passaria de 30% em nenhuma hipótese, confesso que me assustei na última pesquisa, mas foi só o efeito da alucinada correria do chefão e sua trupe em inaugurações até de obras sob intervenção da justiça que deram um sopro de esperança à turma da bandidagem.

Ciro tem que parar com essa insistência absurda de querer ser presidente, ele tem força e tamanho no nome (coisa que Dilma nunca terá) para buscar uma vaga no senado federal. Dica de um blogueiro: Ciro, vá para o Senado.

Tenho convicção absoluta de que o chefão está preocupado, mas a preocupação dele não é com Dilma, com os companheiros, com o partido etc..é com ele mesmo.
Lula não suporta e não reconhece não ser obedecido ou ter suas vontades atendidas, e aí se vê sem saída.

O jogo vai ficar mais pesado, muito mais pesado, o PT joga sujo, lá dentro tem gente do mal mesmo que traz em sua história assassinatos (até de companheiros), roubos, sequestros etc.. e por isso não se preocupam em utilizar qualquer recurso Nadorniano para atingir a meta do bando, continuar no poder e dirigir a máquina do Estado.

Uma notícia boa.